2009/05/06

Värnplikten är överlägsen yrkesförsvaret

Sverige har en lång tradition av att inte säga som det är i försvarspolitiken. Under kalla kriget var vi neutrala utan att vara det. Numera har vi en egen militärallians men är samtidigt militärt alliansfria. Den allmänna värnplikten slutade för länge sedan att vara allmän. I enlighet med traditionen paketeras regeringens förslag om att övergå till ett yrkesförsvar vackert i cellofan av frivillighet. Samtidigt ska plikten behållas vilande men i praktiken blir det den sista vilan.

Enligt planerna ska inriktningspropositionen "Ett användbart försvar" klubbas igenom i mitten av juni. Men som framgick med beklagansvärd tydlighet när Försvarsutskottet igår anordnade en hearing kommer det nya personalförsörjningssystemet fortfarande att vara ett gigantiskt frågetecken när beslutet fattas. Därmed laddas det för ett rejält politikfiasko. Räcker det föreslagna inflödet för att försörja det nya systemet, ja, kommer det ens att vara möjligt att rekrytera den volymen?

Värnplikten är konstnadseffektiv, men vem betalar om kostnaderna rusar i väg för yrkesförsvaret? Får vi tillräckligt god kvalitet på personalen? Erfarenheterna från andra håll tyder på att det blir svårt. Nog kan man förstå att ÖB Sverker Göranson inledde på nya jobbet med att uttrycka skepsis mot det politiskt beställda yrkesförsvaret. Det kan ju tyckas bakvänt att först lägga ut spåren och sedan kolla om allt går på räls – inte minst eftersom en urspårning berör en central, ja kanske den mest centrala, statliga funktionen.

S försvarsmotion är i detta avseende mer attraktiv än den borgerliga regeringens propp. Plikten ska behållas med allmän mönstring men selektiv tre månaders värnplikt med frivillig fortsättning i ytterligare nio månader för dem som anses lämpliga. Ur den gruppen rekryteras sedan kontraktsanställda som varvar militärtjänst med civilt arbete.

Stammisarna blir färre med Anders Karlssons förslag än i Tolgfors tappning. Försvarssviljan är dock inte starkare än att S vill plocka av försvaret ännu mer pengar. Dyrt och dumt borde vara nog för att inte hasta vidare. Men frågan ska också ses i relation till försvarets huvuduppgift. Försvarsministern har lagt om retoriken men i verkligheten är det fortfarande expeditionär förmåga för utlandsinsatser som försvaret byggs kring. Om huvuduppgiften i stället är försvaret av Sverige klarar vi oss inte utan värnplikt.

Det är liksom grundfrågan.

Inga kommentarer: