De
brister i försvaret som föregående moderatstyret påstås ha lämnat efter sig
härrör också från socialdemokraternas under flera decennier bedrivna
nedskärningar och förmenta sparande.
Idag
satsar Sverige årligen 41 miljarder kronor på försvaret. Det motsvarar 1,15
procent av bruttonationalprodukten (BNP). Inom Nato är målet att ett
medlemsland ska lägga två procent av sin BNP på försvaret.
Detta
är ett riktmärke inom Nato men inte en laglig skyldighet där endast några få
allierade lever upp till det. Det är ett nationellt beslut hur mycket man vill
lägga på försvaret.
Av
Natos 28 medlemsländer är det endast tre länder som satsar två procent eller
mer: USA, Grekland !!! och Storbritannien. Att nå upp till Nato-grannarna Norges
och Danmarks nivå på 1,4 procent skulle för Sverige innebära 50 miljarder per
år.
Kalla
krigets alliansfrihet stöddes av ett starkt svenskt militärt försvar och ett
totalförsvar som nu är borta. Försvarsmaktens studier visar att försvaret av
Sverige kräver samarbete med andra. Natomedlemskap skulle lösa Sveriges
försvarsproblem och ger oss starkast möjliga skydd.
Den
logiska slutpunkten för Sveriges solidaritetsförklaring, om att ge och ta emot
militär hjälp, är att gå med i Nato. Det är den enda fungerande
säkerhetsorganisationen i Europa. Ukraina är ett alliansfritt partnerland till
NATO, precis som Sverige, och det ryska agerandet visar att detta inte räcker
som skydd vid en konflikt.
Vårt
nuvarande utanförskap skapar en strategisk osäkerhet i vårt område. Att gå med
i Nato ökar Sveriges inflytande i EU och Norden där de flesta redan är med i
Nato. Nato-inträde innebär ekonomiskt att vi endast behöver öka
försvars anslagen marginellt jämfört att hålla ett försvar på egen hand. Nato är
som ett försäkringsbolag - och vi saknar hemförsäkring, så låt oss teckna en.
Hans Zettby
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar