Den 17 juni 2012 inträffade en tragisk
händelse i Kolmårdens Djurpark då en erfaren djurvårdare blev dödad av en flock
vargar i ett hägn. Trots att vårdaren haft kontakt med vargarna redan från det
att de var valpar utsattes hon för angrepp. Detta vittnar om hur oberäkneliga
vilda djur kan vara. Vad som skett kan inte avfärdas som engångsföreteelse.
Angreppsinstinkten torde ligga i
vargens gener. Mot angrepp av liknande slag skulle inte ens en beväpnad
människa ha möjlighet att klara sig med livet i behåll.
Såvitt jag känner till planeras det för
en större vargstam än nuvarande över hela landet, befolkningen i landsdelar som
inte tidigare haft frilevande vargar ska utan
att bli tillfrågade behöva ha vargar i närheten av bostäder, djurstallar
och beteshagar. Eftersom cirka 55 procent av Sveriges landareal utgörs av
renbetesland, där ingen etablering av varg ska få förekomma, innebär detta att
återstående areal i den mer urbaniserade södra delen av landet får vidkännas
den otrygghet vargetableringar innebär.
Hur ska en levande landsbygd kunna
fungera om de ”gröna näringarna”, turism, jakt mm inte kan bedrivas på grund av
den otrygghet grannskapet med vargstammarna medför? Vargen har inga naturliga
fiender, den dödar fler individer än den behöver för att livnära sig. När de
vilda bytesdjuren tryter, vad återstår då? Husdjur, tamboskap och slutligen –
människor. När annat inte finns att uppbringa, då blir människan mat.
Det var inte utan orsak vargen
utrotades så gott som helt på 1800-talet. Sedan hade vi skottpengar på varg en
bra bit in på 1900-talet. Att observera är att Sveriges ”vargstam” är en liten
del av den stora asiatiska/ryska vargstammen som på intet sätt är
utrotningshotad. Varför ska Sverige lägga ned resurser på att tillföra denna
spillra nya gener på bekostnad av glesbygdsboende svenska
medborgares/skattebetalares rätt till livskvalité i en levande landsbygd? Det
vore på sin plats att vi boende på landsbygden blev tillfrågade om vi vill
delta och bekosta denna artificiella rasförbättring av en djurart ingen har
lyckats domesticera under tusentals år.
1 kommentar:
Kanske bäst att du läser på fakta. Det var för att jakten släpptes fri och det gjorde att tex älgen i princip blev helt utrotad. Vilket i sin tur gjorde vargen desperat och den blev tvungen att ta tamboskap. Det var det som gjorde att vargen utrotades.
Ett annat fel du har är att attacken inte skulle kunnat gå att stoppa. För det första går det inte att jämföra tama vargar mot vilda. I princip alla attacker med varg har varit gjort av tama eller rabiessmittade vargar. En frisk vild varg anfaller inte en människa. I detta fall kunde man ha undvikit den tragiska händelsen med andra rutiner. Hade hon tex inte varit ensam så hade detta aldrig hänt.
När det gäller om vi ska ha varg i vår fauna så är det självklart. Den är viktig för den biologiska mångfalden och har varit här längre än oss. Dom som har tamboskap kan skydda den och jägarna får hitta sätt att skydda sina djur. Skogen är vild och inte som på tecknad film. Klarar man inte av det ska man inte bo på landet. Bor själv på landet och vill ha varg. Och jag är långt ifrån ensam. Men tyvärr får jaktlobbyn och rovdjurshatare göra sig till talespersoner för alla vilket är fruktansvärt fult gjort. Lika fult gjort att man har utnyttjat denna olycka som inte har något med dom vilda vargarna att göra. Det säger alla experter och det vet alla som studerat varg.
Skicka en kommentar